송림고등학교 1학년 2026년 1학기 1차 지필평가 영어 내신 분석

한눈에 보는 시험 요약

항목	내용
시험명	2026년 1학기 1차 지필평가(중간고사)
시험일	2026년 4월 23일
총 문항	30문항 (객관식 27 + 서답형 3)
총점	100점 (객관식 85 + 서답형 15)
출제 범위	올림포스 기출 고1 24문항(80%) + 공통영어1 YBM(박준언) 5문항(17%) + 기타 1문항
전체 난이도	중상
한 줄 요약	본문 단어 일치에 안주하지 않고 글의 흐름과 비교 구조까지 따라간 학생이 보상받은 시험

송림고등학교(송림고) 1학년 2026년 1학기 1차 지필평가는 출제 지문이 전량 수업 교재(올림포스 기출 고1 24문항·공통영어1 YBM 5문항)에서 나왔습니다. 변형률은 57%로 직전 학기 40%에서 한 단계 올라섰고, 변형 17문항만 보면 평균 변형 강도 45.6%까지 손이 들어갔습니다. 객관식 27문항(85점)과 서답형 3문항(15점)으로 구성됐고, 어법 4문항·서답형 3건·본문 단어 일치 매력적 오답이 점수의 변별축으로 작동했습니다.

시험 개요

이번 시험은 한 마디로 ‘본문 단어 일치에 안주하지 않고 글의 흐름과 비교 구조까지 따라간 학생이 보상받는 시험’이었습니다. 정규 수업에서 다룬 올림포스 지문이 시험의 큰 축을 이뤘고, 본문 어휘를 그대로 살린 채 형용사 한 단어나 비교 방향만 뒤집어 놓은 매력적 오답이 객관식 곳곳에 깔려 있었습니다. 본문을 외우기만 한 학생과 문장의 논리 방향을 함께 짚어 둔 학생 사이에서 점수가 크게 갈렸을 것으로 보입니다.

시험 전체는 30문항 100점 구성으로, 객관식 27문항(85점)과 서답형 3문항(15점)이 함께 나왔습니다. 중상 난이도 13문항(42.2점)이 점수 상단을 갈랐고, 그 자리에 어법 묶음·긴 빈칸추론·서답형 영작이 모여 있었습니다. 하 난이도 문항이 한 문항도 없어 처음부터 끝까지 긴장을 늦출 수 없는 구성이었습니다.

문제 구성 분석

문제 구성을 보면 객관식 27문항과 서답형 3개 문항으로 짜였고, 본문 변형률은 57%(변형 17문항·평균 변형 강도 45.6%)였습니다. 출제 범위는 올림포스 기출 고1 24개 문항과 학교 교과서 지문 5개 문항이 섞인 형태였고, 외부 교과서 지문에서는 변형이 더 깊게 들어가 본문 암기만으로는 풀기 어려운 자리가 있었습니다. 직전 학기는 객관식 24문항과 서답형 6문항으로 서답형 배점이 30점이었고, 이번에는 서답형이 3문항·15점으로 줄면서 변별의 무게가 객관식 고난도 쪽으로 옮겨가는 흐름으로 보입니다. 직전에 다섯 문항을 차지했던 글의 순서가 이번에는 두 문항으로 줄고, 그 자리를 어법 네 문항이 채운 점도 함께 봐 둘 부분입니다.

변형 패턴 — 어떻게 비틀어 출제했나

표현을 다른 말로 바꾸는(패러프레이징 15건) 패턴이 압도적으로 많았고, 원문에 새 문장을 끼워 넣는(문장추가 10건) 자리가 뒤따랐습니다. 14번 도표·6번 제목·18번 무관한 문장은 변형률이 70~80%까지 올라가 본문 암기 풀이가 통하지 않는 자리였습니다. 본문 단어 “less/fewer words”를 그대로 살리고 비교 방향만 뒤집어 놓거나, 본문 키워드 unconscious·step-by-step·reasoning을 그대로 살린 채 비교 동사 한 개만 뒤집어 놓은 매력적 오답이 객관식 곳곳에 깔려 있었습니다.

출제 범위 분석

출제 지문은 대부분 수업 교재에서 나왔습니다. 정규 수업의 핵심 교재인 올림포스 기출 고1 24문항(80%)이 가장 큰 축이었고, 공통영어1 YBM(박준언) 5문항(17%)이 뒤를 이었습니다. 외부 교과서 지문에서는 변형이 더 깊게 들어갔는데, 7번 내용일치·18번 무관한 문장·27번 글의 순서·서답형 3번 어법오류수정이 모두 YBM 지문을 두 단락 이상 잘라 재구성한 자리라 본문 암기만으로는 풀기 어려웠습니다.

난이도 분포

중상 13문항(42.2점)이 가장 큰 비중을 차지했고, 중 7문항·중하 5문항·상 2문항으로 이어져 중상 구간에서 점수가 갈렸습니다. 하 난이도 문항이 한 문항도 없어 처음부터 끝까지 긴장을 늦출 수 없는 구성이었고, 상 2문항(11점)과 중상 13문항(42.2점)이 합쳐 53점에 달해 어법 묶음·긴 빈칸추론·서답형 조건 영작에서 한 문항이라도 놓치면 등급에 직접 영향이 갔을 것으로 보입니다.

유형별 출제 분석 — 3영역

19개 세부유형이 30문항에 폭넓게 흩어졌고, 어법 4문항(13점)이 한 자리에 묶여 가장 큰 비중을 차지했습니다. 제목 2·내용일치 2·지칭추론 2·함의추론 2·글의 순서 2·문장 삽입 2·긴 빈칸추론 2·무관한 문장 2가 골고루 배치됐고, 도표 1·어휘 1·요약문 완성 1·짧은 빈칸추론 1·요지·주장 1·빈칸단어쓰기 1·어법오류수정 1·조건 영작 1·기타 1·글의 목적 1로 이어졌습니다. 한 유형에 의지해 점수를 모으기보다 여러 유형을 두루 풀어내는 힘이 필요한 구성이었습니다.

내용파악 (33% · 10문항)

제목 2문항·내용일치 2문항·지칭추론 2문항이 함께 출제되어, 본문 단어 일치만 보고 풀면 매력적 오답에 빠지기 쉬운 구성이었습니다. 6번 제목은 본문 단어 “less/fewer words”를 그대로 살리고 비교 방향만 “speaking이 적게 든다”로 뒤집어 놓아 단어 일치에만 끌린 학생이 가장 자주 흔들렸고, 7번 내용일치는 비교 대상 셋(orange·human·car)이 한 문장에 합쳐져 빠르게 훑으면 orange를 “몸무게”로 잘못 짝짓기 쉬운 자리였습니다. 본문 흐름과 비교 구조를 함께 따라간 학생이 점수를 챙길 수 있었습니다.

세부유형	문항수	난이도	출제 특징
제목	2	중상	본문 어휘를 그대로 살린 매력적 오답 선지로 본문 결론을 한 문장으로 잡는 능력을 가렸음
내용일치	2	중상	본문 단어 일치만 보고 고르면 형용사 한 단어 차이로 오답에 빠지는 구성이었음
지칭추론	2	중상	지칭 대상이 단락을 넘어 연결되어 있어 앞뒤 문맥을 함께 잡아야 했음
요약문 완성	1	중상	본문 결론을 한 줄로 압축하면서 빈칸 어휘 두 자리를 함께 맞춰야 했음

논리추론 (40% · 12문항)

긴 빈칸추론 2문항·짧은 빈칸추론 1문항·문장 삽입 2문항·글의 순서 2문항·함의추론 2문항·무관한 문장 2문항이 함께 출제되어, 본문을 외운 학생도 흐름 연결과 결론 추론에서 흔들렸을 것으로 보입니다. 16번 긴 빈칸추론은 5개 비유 선지 가운데 ③ map과 ④ compass라는 익숙한 안내자 비유를 깔아 정체성-행동 관계처럼 보이지만 뒷부분 술어가 신념과 행동의 일관성을 정확히 뒤집어 놓아 비유 명사만 보고 푸는 학생이 가장 많이 빠졌고, 4번 함의추론은 본능형/학습형 철새 사례 대비와 마지막 문장을 묶어야 비유 의미가 잡히는 자리였습니다.

세부유형	문항수	난이도	출제 특징
긴 빈칸추론	2	중상	본문 결론을 한 줄로 잡지 못하면 매력적 오답에 빠지기 쉬운 자리였음
글의 순서	2	중상	사례와 정리, 추가 증거가 이어지는 흐름을 단락 단위로 잡아야 했음
문장 삽입	2	중상	연결어와 지시어 단서를 동시에 따라가지 못하면 자리 한 칸을 어긋나게 잡기 쉬웠음
함의추론	2	중상	밑줄 표현이 본문에서 무엇을 빗대는지 결론까지 따라가야 풀 수 있었음
무관한 문장·짧은 빈칸추론·요지/주장	4	중상~중	본문 흐름의 한 줄기를 잡고 그 줄기에서 벗어나는 자리를 골라야 했음

어휘/어법 (27% · 8문항)

어법 4문항이 한 자리에 묶여 어법 정확도 한두 문항이 등급을 갈랐을 것으로 보입니다. 9번·10번·11번·26번 어법은 진짜 주어 판별·도치 뒤 수일치·보어 자리 형용사 vs 부사·동격 that 자리에서 학생들을 흔들었고, 서답형 3번 어법오류수정은 네 단락에 걸쳐 21개 문장 중 4개 문장을 정확히 짚고 각 자리마다 수정형까지 기입해야 해서 한 단락에서라도 진짜 주어·감정 분사 방향·in 전치사·the+비교급 짝 중 하나를 놓치면 전체 점수가 흔들렸습니다. 서답형 1번 조건 영작은 보기 be·decline·for 세 단어를 모두 살리면서 ‘not only … but also’ 구조를 피하고 ‘not the only cause for the decline in mortality’라는 정확한 명사구·전치사 조합을 만들어야 하는 5점짜리 고배점 자리였습니다.

세부유형	문항수	난이도	출제 특징
어법	4	중상	한 자리에 4문항이 묶여 출제되어 어법 정확도 한두 문항이 등급을 갈랐을 것으로 보임
조건 영작	1	상	주어진 조건을 모두 지키면서 직접 써내야 해 조건 하나만 놓쳐도 점수가 크게 깎였을 것으로 보임
어법오류수정	1	중상	본문 한 문장 안에서 어법 오류를 짚어 바로 고쳐 써야 했음
빈칸단어쓰기	1	상	본문 두 곳에서 정확한 단서 문장을 찾아 단어 수 조건에 맞춰 어순과 철자까지 그대로 옮겨야 했음
어휘	1	중	본문 흐름에 맞는 어휘를 가려내야 해 단어 뜻만 외워서는 부족했음

대비 영역 vs 축적 영역 — 어디서 점수가 갈렸나

학원 내부에서는 시험 문항을 두 영역으로 나누어 분석합니다. 대비 영역은 시험 공부를 통해 직접 대비할 수 있는 자리(본문 반복·기출 변형 익히기)이고, 축적 영역은 평소 꾸준한 학습이 쌓여야만 풀 수 있는 자리(처음 보는 변형·문맥 추론·서답형 영작)입니다. 이번 시험은 대비 영역 50% / 축적 영역 50%로 균형 있게 출제되어, 대비 영역에서는 어법·지칭추론·글의 순서·함의추론 같은 명확한 출제 포인트가, 축적 영역에서는 긴 빈칸추론·도표·요약문 완성처럼 글 전체를 모아 결론을 잡는 능력이 점수 차이를 만들었습니다.

카테고리	대비 가능	축적 필요	합계
어법	0	4	4
긴 빈칸추론	0	2	2
제목	1	1	2
내용일치·지칭추론·함의추론·글의 순서·문장 삽입	7	3	10
무관한 문장	1	1	2
도표·어휘·요약문 완성·요지·주장	0	4	4
짧은 빈칸추론·기타·글의 목적	2	1	3
서답형(빈칸단어쓰기·조건 영작·어법오류수정)	3	0	3

내용일치·지칭추론·함의추론·글의 순서·문장 삽입은 대부분 대비 영역에 속해 본문 반복 학습으로 잡을 수 있었습니다. 반면 어법 4문항·긴 빈칸추론 2문항·도표 1문항·요약문 완성 1문항·어휘 1문항·요지·주장 1문항은 모두 축적 영역으로, 평소 누적 훈련이 쌓이지 않으면 단기 대비가 어려웠던 자리들입니다.

핵심 분석 — 진짜 포인트

이번 시험은 30문항 100점, 객관식 27문항 85점에 서답형 3문항 15점이 더해진 구성이었습니다. 출제 지문이 올림포스 24문항·YBM 5문항·기타 1문항으로 대부분 수업 교재에서 나와, 수업에서 다룬 지문을 얼마나 깊게 소화했느냐가 그대로 점수로 이어지는 시험이었습니다.

변형은 17문항(57%)으로 직전 학기 40%에서 한 단계 올라섰고, 변형된 문항만 보면 평균 변형 강도 45.6%까지 손이 들어갔습니다. 본문 어휘를 그대로 살린 채 형용사 한 단어나 비교 방향만 뒤집어 놓은 매력적 오답이 객관식 곳곳에 깔려 있어, 본문 흐름과 비교 구조를 함께 따라간 학생이 보상받았습니다. 유형은 19가지로 흩어졌고 어법 4문항(13점)이 한 자리에 묶여 가장 큰 비중을 차지했으며, 제목 2·내용일치 2·지칭추론 2·함의추론 2·글의 순서 2·문장 삽입 2·긴 빈칸추론 2·무관한 문장 2가 그 뒤를 따랐습니다.

점수가 갈린 자리는 세 곳입니다. 첫째, 어법 묶음 4문항입니다. 어법 객관식 4문항에 더해 서답형 어법오류수정이 한 문항 더해졌고, 서답형 어법오류수정은 네 단락 21개 문장에서 어법상 틀린 4개 문장을 정확히 짚어 수정형까지 기입해야 하는 자리였습니다. 진짜 주어 판별, 감정 분사 방향, 전치사 짝, ‘the+비교급’ 구조가 한 단락에 섞여 있어 규칙 하나만 알아서는 풀리지 않았습니다. 둘째, 본문 단어를 그대로 살린 매력적 오답이 깔린 객관식 추론 영역입니다. 함의추론·요약문 완성·긴 빈칸추론에서 본문 키워드를 그대로 가져와 비교 동사 한 개나 형용사 한 단어만 뒤집어 놓은 선지가 반복적으로 등장했고, 단어 일치에 끌려 본문 논지의 방향을 놓친 학생이 흔들렸을 자리였습니다. 셋째, 서답형 빈칸단어쓰기와 조건 영작은 6점·5점 고배점이라 단어 수 조건과 보기 어휘 활용에서 한 자리만 어긋나도 점수가 크게 빠지는 구조였습니다.

난이도는 중상 13문항(42.2점)을 가운데 두고 상 2문항(11점)과 중 7문항(22.5점)이 양쪽에 자리잡았습니다. 하 난이도 문항이 한 문항도 없어 쉬운 자리에서 점수를 챙길 여지가 없었고, 어법 묶음·긴 빈칸추론·서답형 조건 영작에서 한 문항이라도 놓치면 등급에 직접 영향이 갔을 것으로 보입니다.

고난도 3문항 정밀 해부

이번 시험에서 학생들이 가장 어려워했을 것으로 보이는 상(上) 난이도 2문항과 중상 13문항 가운데, 변별력이 컸던 3문항을 정밀하게 풀어드립니다.

변별 포인트

정리하면 이번 시험은 ‘본문 어휘 일치에 안주한 학생을 흔들고, 문장 단위 논리와 어법 복합 규칙을 함께 본 학생을 보상한 시험’입니다. 어법이 약한 학생이라면 한 문장 안에서 여러 규칙을 동시에 판별하는 훈련이 병행되어야 하고, 평소 본문 키워드만 눈으로 짚고 넘어간 학생이라면 본문 단어가 그대로 들어간 오답 선지를 의심하는 습관이 필요할 것으로 보입니다. 서답형 영작과 빈칸단어쓰기에서 점수가 흔들린 학생이라면 보기 어휘를 그대로 살려 답안을 만드는 연습이 앞으로의 관건입니다.

종합 평가

관점	이번 시험 한 줄 정리
시험 성격	본문 단어 일치에 안주하지 않고 글의 흐름과 비교 구조까지 따라간 학생이 보상받은 시험
문제 구성	객관식 27문항(85점) + 서답형 3문항(15점). 카테고리 19종으로 폭넓게 분산
변형 정도	변형 17문항(57%)·평균 변형 강도 45.6%. 직전 학기 40%에서 한 단계 상승
변별 포인트	어법 4문항 묶음 + 본문 단어 매력적 오답 + 서답형 영작·빈칸단어쓰기
학습 권장	본문 누적 학습 + 비교 구조·방향 검증 훈련 + 한 문장 다중 어법 판별 + 서답형 영작 평소 연습

자주 묻는 질문 (FAQ)

학습 방향

수업 시간에 다루는 본문을 충실히 소화하는 것이 여전히 가장 강력한 무기입니다. 다만 본문을 외우는 것에서 그치지 않고, 본문 어휘를 살린 매력적 오답을 분리해 내는 비교 연습과 어법 묶음 자리에서 정확도를 끌어올리는 연습이 함께 필요합니다. 앞으로도 본문 이해를 바탕으로 응용력까지 갖출 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 늘 믿고 맡겨 주셔서 감사합니다.

같은 학교 다른 시험 분석

같은 학교 다른 학년 분석

---